Seite 2 von 2
Ein Tiefpunkt...
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 18:24
von Gerhard
...SMILEYS!
Bitte, laß Gnade walten.
Viele Grüße,
Gerhard
Ich dachte, Ihr seid
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 19:01
von Friedrich Kollenrott
moderne, aufgeklärte Menschen. Ihr enttäuscht mich. Da werde ich noch an Euch arbeiten müssen. Das Zoll- System mit seinen Bruchrechnungen ist ungefähr so praktisch wie die römischen Zahlen. Es schult das Bruchrechnenkönnen, sicher, aber ansonsten- irgendwas zwischen unpraktisch und unmöglich.
Also, Pedder und Marc: jetzt 50 mal schreiben: "ich werde nur metrisch und nur dezimal arbeiten".
@ Marc: Was das Metrisieren angeht: Ich hätte tatsächlich keinerlei Hemmungen, in einen Veritas ein metrisches Gewinde zu bohren, wenn ich den bohren wollte oder müsste. Die Originalverpackungen meiner LN- und Veritas- Hobel habe ich immer sofort entsorgt, damit niemand je auf die Idee kommt, sie als Sammlerstücke ("in original box") zu verkaufen. Arbeiten sollen meine Enkel damit, nicht sie in eine Vitrine packen :-))
Friedrich
OK
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 19:03
von Pedder
ich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeitenich werde nur metrisch und nur dezimal arbeiten
12 oder 10
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 19:47
von Pedder
Hallo Friedrich,
nachdem Gerhard die Strafarbeit hoffentlich noch löscht, hier noch eine ernstere Antwort: Es geht mir nicht darum, das einheitliche aufeinander abgestimmte metrische System anzugreifen. Das Zöllige System ist unpraktisch, weil bestimmte Angaben nicht sinnvoll aufeinander abgestimmt sind. Frag mal einen US-Amerikaner, wie viele Kubikinch eine Gallone hat oder wie viel eine Gallone Wasser wiegt. Das ist im metrischen System viel sinnvoller.
Nur das Dezimalsystem ist (nach meinem Empfinden) nicht so günstig wie das (zufällig auch von den Amerikanern verwendete) Duodezimalsystem. 12 lässt sich halt durch mehr Zahlen mit ganzem Ergebnis teilen als 10. Die Amis ziehen das nur nicht durch und sprechen von 1/256, sondern führen ab 1/64 doch Kommastellen ein.
Bestimmt kommt gleich ein Mathematiker und bringt mir die Erleuchtung.
Liebe Grüße
Pedder
Re: 12 oder 10
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 21:24
von Gerhard
Nö....
ich lösche nur in Notfällen. Und das ist ja keiner, oder? Evtl. werden wir Dich ja mal drauf festnageln müssen.
Ich bin wirklich dankbar, daß mir die Rechnerei mit "nicht SI"-Einheiten erspart geblieben ist.
Viele Grüße,
Gerhard
Wir sind eben offen für Neues :-)
Verfasst: Do 13. Mär 2008, 22:28
von Marc Waldbillig
[
In Antwort auf #120146]
Im Grunde hast du ja an vielen Stellen Recht, Friedrich. Kompliziert beim Umrechnen ist das System schon für Leute, die Kopfrechnen nicht mögen beim Schreinern. Nur seitdem ich mir einen imperial und metrischen Zollstock zugelegt habe, merke ich, wie sinnvoll und natürlich es ist, in Zoll zu rechnen. Mit dem Hantieren des Zolls kommt eine große Leichtigkeit, die ich bei metrischen Maßen vermisse. Vielleicht rührt es daher, dass das alte System auf menschlichen Köpermaßen aufgebaut ist. Ich weiß nicht, es ist nur ein Eindruck.
Gruß ;-)
Marc
p.s. Ich hab auch schon mal ein metrisches Gewinde in einen LN geschnitten. Damals hab ich gar nicht drüber nachgedacht :-))