Qualität des Simshobel Clifton 420

[Rolf Richard]

Hallo!

Wie mir zwischenzeitlich von einigen Leuten bestätigt wurde, ist die Clifton-Qualität in aller Regel sehr ordentlich. Auch die Produktaufnahmen des Hausherren unterstützen dies. Zudem gehe ich davon aus, dass er solchen Schrott, wie er mir unterkam, schon aus Eigeninteresse nicht verkaufen würde. Wer will schon dauernd Reklamationen?

Im US-Forum Saw Mill Creek wurde mir geraten, den Hersteller über den Vorfall zu informieren. Es erhärtet sich der Verdacht, dass es sich hier um in irgendeiner Form illegale Ware handelt. Da sollte der Hersteller ein Interesse haben, diese Quellen zu verstopfen. Gleichgültig ob sie im eigenen Haus zu suchen sind oder bei Kopierern.

Was halten andere von dieser Idee?

Ich kann nur warnen, solche Produkte aus nicht nachvollziehbaren Quellen zu erwerben. Mein Bedarf an ##### und Co. ist zumindest erst mal gedeckt, auch wenn ich den fraglichen Hobel nicht dort erworben habe. Aber er soll von dort stammen.

Gruss

Rolf

[Rolf Richard]

Hoppla, ich hatte (1-2-3) eingeben!

Bitte um Entschuldigung, wenn ich damit eine Forumsregel verletzt habe!

[Rolf Richard]

[In Antwort auf #108910]
.....dazu habe ich mich entschlossen! Schauen wir mal, was daraus wird!

Es ist enttäuschend, dass solche Ware überhaupt veräußert wird.

Bestellen werde ich mir jetzt einen vergleichbaren Hobel aus zuverlässiger Quelle, sprich beim Hausherren. Aber was? Ich schwanke zwischen dem Veritas Standard Simshobel (Medium Shoulder Plane) - sieht sehr gut aus! - und dem vielleicht meinem derzeitigen Fähigkeiten angemesseneren Stanley 93. Bei diesem reizt mich das abnehmbare Vorderteil.

Ratschläge nehme ich gerne an!

Gruss

Rolf

[Gerhard]

Hallo Rolf,

ich habe einen Stanley 90 und den großen Veritas.

Der Stanley ist nicht schlecht, hatte aber noch ein bißchen Tuning nötig. Einen ordentlichen Span gab´s erst nachdem die Sohle geplant war. Das hat leider die schicke Nickelbeschichtung an dieser Stelle gekostet.

Laß es mich mal einfach so sagen: Nimm den Veritas. Es mag zum Teil subjektiv sein, aber Veritas spielt meiner festen Überzeugung nach eindeutig eine Liga höher. Vieleicht auch zwei.

Viele Grüße,
Gerhard

[Rolf Richard]

Hallo Gerhard,

optisch gefällt mir der Veritas schon sehr gut, aber die Tatsache, bis in die Ecke hobeln zu können hat auch was! Habe mich noch nicht festgelegt!

Gruss

Rolf

[Friedrich Kollenrott]

Hallo Rolf,
das mit dem "in die Ecke hobeln" bei abgenommenem Vorderstück ist mehr eine theoretische Möglichkeit- ohne Vorderstück gräbt sich der Hobel sehr schnell ins Holz. Ich hab dafür einen alten 90er Stanley, der hat ein sehr kurzes Vorderstück (bullnose), der Rest geht dann mit dem Stecheisen. Aber es kommt (jedenfalls bei mir) eigentlich kaum vor.
Ich schließe mich als notorischer Befürworter kanadischer Hobeltechnik Gerhard an. Mach Dir eine Freude.

Friedrich

[Rolf Richard]

Hallo Friedrich,

danke für die "Warnung"! Ob ich damit zurechtkomme wird sich herausstellen, da mir Gerhard seinen 90er ausleihen will. Herzlichen Dank dafür an Gerhard!

Ich werde berichten, wie es mir ergangen ist.

Gruss

Rolf

[Ulrich Lanz]

Ich habe nach der Rücksendung des Clifton 420 durch Rolf Clico Tooling Ltd. angeschrieben und die Mängel geschildert. Mittlerweile ist die Antwort eingetroffen - hier die wörtliche Antwort: "Although some of your complaints cover what is regarded as cosmetic, this plane should not have been passed as best quality." Die Konsequenz: Clico tauscht den Hobel kostenlos um. Damit kann man zufrieden sein, denke ich, auch wenn immer noch der Makel einer unzureichenden Qualitätskontrolle bleibt...

Gruß Uli

[Bernhard]

Fehler passieren überall, wenn sie so gelöst werden, kann man zufrieden sein.
Auch wenn ich zur Zeit mehr auf die LN Hobel schiele, die Clifton finde ich auch sehr gut.

Gruß
Bernhard