Seite 3 von 3
Re: Umrechnung und Dimension
Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 17:12
von Dietrich
[
In Antwort auf #109582]
Hallo,
Walters Umrechnung stimmt!
Glücklicherweise bin ich schon im SI (System-International) groß geworden, kenne aber auch noch Vaters "Friedrichs-Tabellenbuch" aus den 30igern:-)
Dort stand zum Thema Leistung: 1PS=1Zentner in 1s/1m hochheben, sogesehen recht verständlich, oder?
Was mir am SI nicht gefällt: das man die Dichte in kg/m3 angeben muß, d.h. bei vielen Stoffen erhält man eine 4-stellige Zahl bei einigen Metallen gar 5-stellige.
Die Druckangabe N/m2 ist einfach lächerlich, misst man zudem den Druck in einem Autoklav, oder einer 300bar Stickstoff-Flasche, kommt ein Zahlenwert von 30 000 000 N/m2 heraus, ein Irrsinn.
Bei dem Thema kommen Erinnerungen an den Physik-Unterricht auf
Dietrich
Re: Umrechnung u. Gravitation
Verfasst: Fr 18. Nov 2005, 19:06
von Andreas N.
Hallöchen, Ihr kloppt euch ja bald wegen der Umrechnung :-).
Übertreibt mal nicht, und Angaben der Dichte in g/cm³ und so ist doch auch erlaubt.
Zur Wichte.
Wenn man son Globus nach Gravitationswerten ansieht, ist die Erde eine rundliche Kartoffel mit vielen Augen. Die Tiefsten "eindellungen" vor der Küste der Antarktis und im Indischen Ozean sind ungelöste Rätsel der Geologie (ehemalige Subduktionszonen?). Die kleinen Abweichungen sind noch recht gut erklährbar, mit Dichte unterschieden der Kruste, große Erzlager, Gebirge und so was.
Wenn ihr darauf Antworten findet, gibt es vemutlich den Physik-Nobell-Preis.
Andreas N.
Re: Umrechnung und Dimension
Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 16:11
von Urs
Hallo Werner
Vorab: Es ist immer das Gleiche übers Internet: Man sieht sich nicht - man kennt sich nicht - und so ist es nicht leicht abzuschätzen, wie ernsthaft Du Deine Frage meinst, oder ob Du die andern, die bisher geantwortet haben, ironisch wiederlegen willst, zumal sich Dein Ton - verglichen mit Deinen ersten beiden Beiträgen - deutlich geändert hat. Ich nehme einmal an, Du suchst echt die Diskussion und versuche zu antworten, obwohl ich kein Fachmann bin:
Man kann die Gleichung F=m mal g natürlich so umformen, wie Du vorschlägst, nur fragt es sich, was damit ausgesagt wird. Die Formel mit g ist ja ein Spezialfall (Gewichtskraft) der Newtonschen Bewegungsgleichung. Zitat aus Wikipedia: Gewichtskraft ist die Kraft, mit der ein Körper von der Erde angezogen wird. Diese Kraft ist proportional zur Masse m des Körpers. Aus der gleichen Quelle: Als physikalischer Fachbegriff bezeichnet Kraft die Fähigkeit, Körper zu beschleunigen oder zu verformen. Wenn Du diese beiden Begriffserklärungen auf Deine umgeformte Gleichung überträgst, dann kürzt sich die Erdbeschleunigung raus und es bleibt Masse gleich Masse, was nur beschränkten Erkenntniswert hat (obwohl die Gleichung immer noch stimmt).
Ebenfalls im Wiki kannst Du sehen, dass Kraft im SI statt in Newton auch in Kilogramm mal Meter durch Sekunden im Quadrat ausgedrückt werden kann:
Die Definition der SI-Einheit Newton als abgeleitete Einheit, 1 N = 1 kg · m / s², beruht auf der Möglichkeit, gemäß F = m · a eine Kraft über die von ihr verursachte Beschleunigung zu messen.
Gruss
Urs
Größen und Einheiten der Mechanik
Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 16:47
von Roman Riedel
Es ist eh ganz einfach:
Kraft:Kraft = Masse x Beschleunigung
Die Einheit der Kraft ist das Newton (N)
1 N = 1 kg x 1 m/s^2 = kg*m/s^2
Gewicht:Das Gewicht ist
nur eine häufige Sonderform der Kraft, nämlich die Erdanziehungskraft, die auf eine Masse wirkt.
Gewicht = Masse x Gravitationsbeschleunigung (9,81 m/s^2)
Die Einheit des Gewichtes ist daher ebenfalls das Newton.
Das frühere Kilopond war nur bei Gewichten praktisch, wiel hier die Erdbeschleunigung gleich 1 gesetzt wurde. Das Kilopond hatte aber für alle anderen Kräfte, wie etwa Beschleunigungs-, Brems- und Fliehkräfte sowie als Grundlage für die Berechung von Arbeit und Leistung nur Nachteile. Es ist in Österreich seit der Einführung des SI-Systems 1973 nicht mehr zulässig.
Das SI-System (System International, auch MKSA-System genannt - für Meter Kilogramm, Sekunde und Ampere) bietet den großen Vorteil, zwischen den Maßeinheiten ohne Koeffizienten umrechnen zu können.
Arbeit:Arbeit = Kraft x Weg
Die Einheit der Arbeit ist das Joule (J)
1 J = 1 N x 1 m = Nm = kg*m^2/s^2
Leistung:Leistung = Arbeit / Zeit
Die Einheit der Leistung ist das Watt (W)
1 W = 1 J / 1 s = J/s = Nm/s = kg*m^2/s^3
Alle weiteren Einheiten stehen in § 2 Maß- und Eichgesetz. Zu finden unter
http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht/, "Maß- und Eichgesetz" eingeben.
mikro, milli, Kilo, Mega, Giga und Co:In § 3 stehen dann auch noch die Namen aller Vielfachen und Teile der Einheiten. Mit diesen ist dann auch der Umgang mit kleinen Einheit wie etwa dem Pascal kein Problem.
Ich hoffe, zur Aufklärung beigetragen zu haben.
Roman Riedel, Wien
Alte Größen und Einheiten der Mechanik
Verfasst: So 20. Nov 2005, 20:44
von Edi Kottmair
Habe die Ehre,
nun habe ich heute durch Befragen eines älteren Technikers bzw. Ingenieurs (über 80) noch Folgendes in Erfahrung bringen können: Bevor es kp und Newton gegeben hat, waren in der Technik die beiden Einheiten kg-Masse und kg-Kraft gebräuchlich. Deshalb war auch kg/cm² eine übliche Druckeinheit, weil man kg-Kraft meinte. Diese Einheit findet man heute noch in einigen Umrechnungstabellen. Aber nicht umsonst ist das SI-System eingeführt worden, damit es keine Missverständnisse gibt wie hier. Viele Einheiten, die heute noch gebraucht werden (cal, PS, Torr usw.), sind seit 1978 offiziell nicht mehr zulässig.
Viele Grüße von
Edi
Re: Größen und Einheiten der Mechanik
Verfasst: Mo 21. Nov 2005, 13:41
von Dr.Ing.Platter Werner
Interessanter Beitrag, den Du mir da schickst, ironisch war das nicht gemeint.
Es ist vielmehr ein Wirrwarr.
Werner
Re: E-Modul allgemein + N/mm2
Verfasst: So 9. Dez 2007, 22:49
von Georg Straub
[
In Antwort auf #109461]
E-Modul, ich hatte es so gelernt; Ist die Größe/Kraft mit der ein Körper verformt werden und nach Entlastung wieder in seinen ursprünglichen Zustand zurückgeht. Wird er überdehnt so ist eine bleibende Verformung erfolgt, was mit Gefügeveränderung oder Materialbruch zu tun hat.
1N/mm2 = 10bar
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 18:15
von MKE Student
[
In Antwort auf #109564]
Sorry aber da ist wohl jemandem ein Fehler unterlaufen
richtig muss es heissen:
100000 Pa = 1 Bar 1 MPa = 10 Bar
1 Pa = 1 N/m2
=> 1N/mm2 = 0,1 Bar
Zwar gegen die Regeln aber lustiger Beitrag.. *NM - Ohne Text*
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 19:41
von Gerhard
... und aus 2004 ausgegraben ;-) *NM - Ohne Text*
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 20:04
von TorstenKüpper