Seite 3 von 6
Re: Masse statt Plaste _Vielen Dank! *NM - Ohne Text*
Verfasst: Mo 10. Apr 2006, 15:44
von Robert Hickman
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Di 11. Apr 2006, 11:55
von Volker Hansen
[
In Antwort auf #22172]
also unterschiede kann ich schon erkennen, wenn z.b die Festo OF wirklich von M. stammen soll so wurde hier doch abgespeckt und einige Bauteile aus Metall durch solche aus Plaste ersetzt.
Für stellt die Mafell 65E alles in den Schatten was ich bisher an OF ausprobiert und benutzt habe.
@ Gerhard, bei mehrern Geräten :-))) läßt sich beim Kauf das eine oder andere Zubehör sehr kostengünstig erwerben!
Ich habe wiedereinmal die Erfahrung gemacht, billig spart nicht sondert verleidet einem die Freude an der Arbeit. Was nützt der billigste Anant wenns anschließend mit dem Hobel nicht klappt und das Ding aus Verzweiflung in die Ecke fliegt.
Gruß Volker
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Di 11. Apr 2006, 13:06
von Georg
Ich glaube die Maschinen sind weitgehend identisch, einen höheren Plastikanteil kann ich bei der Festo nicht erkennen. Der Gewichtsunterschied von 400gr kommt meines Erachtens daher, daß Festo wie bei den meisten Herstellern leider weit verbreitet das Gewicht ohne Netzkabel angibt und Mafell eben korrekt mit. Auch die große Metabo und die DeWalt DW625 sind wie die Festo mit 5,1kg angegeben. Lediglich die Bosch ist mit angegebenen 6kg deutlich schwerer.
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Di 11. Apr 2006, 14:49
von Robert Hickman
Hallo Georg,
nach der Beschreibung ist die Gewichtsangabe des Mafelleisens ohne Netzkabel. Ursächlich für das Mehrgewicht zur Festo dürfte die unterschiedliche Klemmung und der 200W stärkere Motor der Mafell sein. Aber mehr oder weniger Plastik kann ich auch nicht erkennen. Warum aber manche Fräsen dieser Leistungsklasse so deutlich schwerer sind, würde ich schon mal gerne wissen (von der Scheer mal abgesehen, da wundert man sich eher, warum die so "leicht" ist...).
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Di 11. Apr 2006, 16:04
von Gerhard
[
In Antwort auf #22196]
Hallo Volker,
wir reden ja hier nicht von "billig". Billig ist Kinzo oder wie sie alle heißen. Wir reden noch nichtmal von Ryobi. Die günstigste Maschine, die in Betracht kommt ist die Hitachi. Und ich bin mir sicher, daß man diese Maschinen nicht dem Hobby-Segment zurechnet.
Vieleicht sind Mafell und Scheer besser, aber meine Hitachi Stichsäge würde ich z.B. nicht gegen eine Mafell tauschen wollen.
Und ein paar meiner Hobel hast Du ja schon gesehen. Da stand nicht Anant drauf.
Viele Grüße,
Gerhard
Dass ich nicht lache...
Verfasst: Di 11. Apr 2006, 21:17
von Ulrich Lanz
...Scheer und schwer?!? Meine DDR-Fräse (VEB Spezialelektrowerkzeuge Neustadt) bringt gute zehn Kilo auf die Waage - mit Kabel und Stecker, aber ohne Plaste...kauft euch halt endlich mal was Solides...!
Sorry...aber diesen Seitenhieb konnte ich mir in dieser schönen Diskussion um Fliegengewichte leider nicht verkneifen ;-) !
Uli
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Mi 12. Apr 2006, 07:18
von Georg
Die knapp 350 für die Hitachi-Oberfräse sind im Vergleich zur Konkurrenz schon extrem günstig. Normalerweise sind hier Preise zwischen ca. 560 (Bosch) und ca. 720 (Metabo) üblich. Wobei mich der letzte Preis ziemlich erstaut hat, liegen doch Mafell (ca. 690) und Festool (ca. 680)deutlich niedriger im Preis. Wenn die Hitachi eine gute Qualität bietet, kann man hier bedenkenlos zugreifen. Die Oberfräse kenne ich zwar nicht, aber bis auf das "Star Wars"-Design der Akkuschrauber machen die Geräte einen recht guten Eindruck.
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Mi 12. Apr 2006, 11:22
von Gerhard
Hallo Georg,
Du hast schon recht. Die Preise sind hier üblich. Nur liegt dabei die Betonung mehr auf dem "hier". Zumal gerade bei den Felisattimaschinen die Preisspanne zwischen 720 Euro bei Metabo/Deutschland/Liste und 250 Dollar bei Fein/USA/Straße schwankt.
Das läßt mich an der direkten Beziehung zwischen deutschem Listenpreis und Qualität zweifeln. Ich werde mir einfach mal einen persönlichen Eindruck der Maschinen verschaffen. Auch wenn ich sie vermutlich nicht ausprobieren kann.
Viele Grüße,
Gerhard
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Mi 12. Apr 2006, 12:47
von Georg
[
In Antwort auf #22201]
Zitat: (von der Scheer mal abgesehen, da wundert man sich eher, warum die so "leicht" ist...). Zitat Ende.
Wegen dem vielen Plastik!!!!!
Re: Masse statt Plaste
Verfasst: Mi 12. Apr 2006, 13:20
von Robert Hickman
Ach so? Dann weiß ich auch, warum die Scheer so groß ist. Und was die Fräse vom VEB Spezialelektrowerkzeuge Neustadt angeht, natürlich, es geht immer größer und schwerer. Man kann auch an einer Tischfräse links und rechts einen Handriff anbringen, um die Fräse kopfüber auf das Werkstück zu setzen. Alles eine Frage des Werkstücks! Aber mal im Ernst, gibt es ein Bild dieser "DDR-Fräse"?
Grüße aus Köln
Robert Hickman