Seite 2 von 3

Re: Frage dazu? (Kanalklinker)

Verfasst: Mi 6. Dez 2006, 16:11
von Dirk Boehmer

Hallo Waldemar,

> Darf ich fragen, wie Du Deine Steine plan hälst?

Wieso fragst Du? Hast Du fuer Dich nicht die ultimative Methode gefunden?

Ich kann da nur die Abrichtklinkermethode empfehlen, die nicht viel kostet,
ausser erstmal ein bischen Fleissarbeit. Einen Abrichtstein habe ich immer
beim Schleifen nebenan liegen. Und einen 1000er muss man relativ oft abrichten,
also immer mal zwischendurch drueber und der Stein ist bleibt schoen plan.

Ich war am Wochenende bei Friedrich Kollenrott. Tja, meine Klinker gehen sehr
gut, aber sind auch um einiges haerter als seine Abrichtklinker. Das merkt man
bei Feinabrichten der Klinker untereinander. Dabei handelt es sich um die echten
Kanalklinker, quaderfoermig und mit dunkelbrauner Farbe.

--
Dirk




Re: Cerax 1000 - Stein

Verfasst: Mi 6. Dez 2006, 18:16
von Gerhard
[In Antwort auf #114001]
Hallo Rolf,

welchen Stein hast Du denn vorher verwendet? Ich nehme einfach mal an, einen King.
Kannst Du die beiden Steine mal vergleichen?

Vielen Dank,
Gerhard (derzeit King 800 und "Weißer Stein ohne Namen" 6000)

Viele Grüße,
Gerhard



Re: Cerax 1000 - Stein

Verfasst: Mi 6. Dez 2006, 21:50
von Jürgen zur Horst
[In Antwort auf #114013]
Es gibt einen "flüssigen Handschuh". Das ist eine spezielle Creme. Die ist prima um die Haut zu versiegeln. Das Händewaschen geht danach ruckzuck. Ich reibe mir die Hände damit ein. Anschließend eine halbe Minute einziehen lassen, damit die Hände nicht Fettflecken hinterlassen. Außerdem reibe ich immer etwas unter die Fingernägel.
Das Zeug gibt es im direkten Vertrieb und heißt PR-88. Die Dose ist sehr ergiebig.

Tschüß Jürgen



Re: Frage dazu? (Kanalklinker)

Verfasst: Do 7. Dez 2006, 08:34
von Waldemar Leibel
[In Antwort auf #114016]
Hallo Dirk,
derzeit plane ich die Schleifsteine ebenfalls mit der Klinkermethode. Ich finde jedoch das Abrichten der Klinker sehr zeitaufwendig. Ganz zu Anfang gings relativ flott, jedoch die letzten Unebenheiten ziehen sich immer endlos.

Ob ich die "richtigen" Klinker habe, kann ich nicht abschätzen. Bei den ortsnahen Baustoffhändlern kennt niemand die Bezeichnung Kanalklinker. Mein Eindruck ist der, das die jetzt verwendeten Klinker aussen recht weich sind, jedoch dann aber sehr hart werden und der Abtrag ist fast bei null (feiner Quarzsand als Schleifmittel).

Ausserdem ist es wg. fehlender Wasserinstallationen in meiner Werkstatt eine ziemliche Sauerrei. Daher suche ich gerade nach einer Alternative zu den Klinkern.
Mir kam neulich in den Sinn, Nassschleifpapier auf einer Glasplatte zum Planen zu verwenden. Hat das jemand schon mal gemacht? Der Vorteil wäre ähnlich der Klinkermethode, dass auch mit relativ kleinem Einsatz ein gutes Ergebnis schnell erreichbar wäre.

Hat von Euch jemand Erfahrung damit?

Grüsse
Waldemar




Re: Frage dazu? (Kanalklinker)

Verfasst: Do 7. Dez 2006, 10:52
von Friedrich Kollenrott

Hallo Waldemar,
ja, natürlich funktioniert das mit Glasplatte uns Nassschleifpapier drauf, das ist eine üblich Methode, hab ich vor den Klinkern auch gemacht.

Friedrich



Re: Cerax 1000 - Stein

Verfasst: Do 7. Dez 2006, 11:32
von Rolf Richard
[In Antwort auf #114019]
Hallo Gerhard,

zuvor habe ich mit allem (Un-)möglichen gearbeitet. Anfangs war mir auch das Angebot des Hausherrn umbekannt, so dass sich Verschiedenstes ansammelte.

- Es begann mit so einem merkwürdigen Satz weichem und harten Arkansan und Öl von Kirschen. Die Steine sind unbrauchbar, besonders der harte ist so klein, dass man nicht wirklich darauf arbeiten kann. Ich kannte nichts Besseres.

- Dann eine Diamantplatte von Multi aus der Schweiz. Mit 150 x 52 mm auch nicht üppig. Ein deutlicher Gewinn gegenüber den ersten Steinen, aber nichts zum Honen und auch nichts zum schnellen Ausschleifen von gröberen Dingen.

- drei grobe Noname - Diamantplatten vom regionalen Maschinenhändler.

- einen Kombistein 2000/6000 von Apex. Mit 150 x 50 mm auch zu klein. Die 6000er-Seite war mein erster Honstein und ab jetzt konnte man von Schärfe reden.

Bis hierher habe ich mit Öl gearbeitet.

- Dann in einem Anfall von Wahnsinn eine 30 x 30 cm grosse polierte Steinfliese vom örtlichen Baumaterialhändler besorgt und Drittelbögen Korund-Schleifpapier draufgeklebt. 320 - 600 - 1000. Gehont wurde weiter mit dem Apex. Das ging wesentlich schneller als mit Diamant und Apex alleine; die Schärfe war ähnlich.

- Ende Oktober hab ich den Apex durch den 8000er Cerax ersetzt und ein wahres Wunder an Schärfe erfahren.

- Jetzt kam der 1000er Cerax hinzu und wird für normale Fälle als einziger Stein zum Schärfen verwendet, danach auf dem 8000er poliert.

Vergleiche:
Diamant: anfangs aggressiv, später nachlassend, die Billigvariante mehr und schneller als der teure Stein aus der Schweiz. Der ist immer noch gut, aber auch deutlich langsamer als der 1000er Cerax. Dafür gibts weniger Schmiere. Die Steine sind unter fliessendem Wasser sehr leicht zu reinigen.

Sandpapier: keine schlechte Lösung, schnell bei groben Dingen, billig. Nutzt sich natürlich ab, muss aufgeklebt werden, was nicht immer einfach ist. Kleberreste zu entfernen ist eine ziemliche Arbeit. Trotzdem eine Alternative, die durchaus überlegenswert ist. Für das ganz grobe Schleifen werde ich sie beibehalten.

Apex-Stein: kann mit Öl verwendet werden. Die 2000er-Seite ist wenig überzeugend, viel zu wenig Abschliff. Die 6000er ist wesentlich angenehmer, allerdings deutlich langsamer als der 8000er Cerax und bei Weitem nicht so polierend. Ob die Körnungen überhaupt vergleichbar sind, wage ich zu bezweifeln.
Nachteil des APEX: Er ist zwar hart, zeigt aber sehr schnelles Zusetzen der Oberfläche und muss daher immer wieder auf Diamant abgerichtet werden, sonst rutscht das Eisen wirkungslos darüber weg. Der Stein ist jetzt nahezu arbeitslos.

Gestern Abend habe ich das Eisen meines Stanley 6 1/2 mit den Cerax-Steinen bearbeitet. Das Ergebnis ist überzeugend. Bei Buche lässt sich Hirnholz mit erstaunlich wenig Kraftaufwand und wunderbar glatt bearbeiten.

Gruss

Rolf




Kanalklinker nach DIN 4051

Verfasst: Do 7. Dez 2006, 16:44
von TorstenKüpper
[In Antwort auf #114027]
Hallo Waldemar,

Kanalklinker ist ein normaler Begriff im Tiefbau.

"Kanalklinker nach DIN 4051"

Frag ihn mal danach, wenn er das nicht kennt, soll er Blumen verkaufen! ;-)

Grüße
Torsten Küpper




Re: Kanalklinker nach DIN 4051

Verfasst: Fr 8. Dez 2006, 10:20
von Waldemar Leibel

Hallo Friedrich und Torsten,
danke für Euro Infos. Ich werde mal bei Gelegenheit nochmal meinen "Blumenverkäufer" wg. den Kanalklinkern befragen.

Schönes Woende
Waldemar




Re: Cerax 1000 - Stein

Verfasst: Mi 3. Jan 2007, 15:55
von Rolf Richard
[In Antwort auf #114001]
Ich darf den Thread nochmals aufgreifen:

In der Zwischenzeit wurde der 1000er Cerax noch des Öfteren benutzt. Und siehe da - diese unangenehme graue, schmierige Paste bildet sich nun nicht mehr so stark. Besonders wichtig: Das was sich noch bildet haftet nicht mehr so unangenehm an den Fingern. Fast könnte man meinen, aus dem Stein seien feinste Partikel ausgeschwemmt worden.

Dies jedenfalls zur Ehrenrettung des 1000ers. Schleifen tat er von Anfang an hervorragend!

Gruss

Rolf




Re: Frage dazu? (Kanalklinker)

Verfasst: Di 19. Jun 2007, 08:58
von Patrick Hilt
[In Antwort auf #114016]
Hallo,
was ist denn deiner Ansicht nach besser, möglichst harte Kanalklinker zum Abrichten der Wassersteine, oder besser nicht ganz so hart, so wie die von Friedrich?

Grüße
Patrick