Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415 *MIT BILD*
-
- Beiträge: 193
- Registriert: Sa 28. Jul 2012, 21:17
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Na ja, nach meinem Eindruck spielt die Maschine schon eine ganze Liga höher, als die 41er/31er EB oder die Scheppach Ixes, da sie deutlich massiver aufgebaut ist.
Preis? Ich hatte mir damals aus Spaß mal ein Angebot machen lassen, muß ich mal raussuchen, irgendwas glaube ich bei runden 2,5 k plus Mehrwert.
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Hallo Markus,
natürlich zähle ich die 31cm E-B zur Klasse 3, jedoch noch einigen Hobelversuchen, und Ihrer Masse von 140 kg, dürfte sie dort am oberen Rand rangieren, ich finde eine tolle Maschine!
Die 41cm E-B wiegt 270kg, hat eine auf Wunsch selbsteinstellende Fliehkraftmesserwelle, mit 3 Hobelmessern bestückt, ich denke schon das man die mit der Rojek vergleichen kann!?
Obwohl mir selbst, wäre die viel zu groß:-)
Gruß Dietrich
-
- Beiträge: 193
- Registriert: Sa 28. Jul 2012, 21:17
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Mmh, könnte nen unfairer Vergleich werden, hab die Rojek doch als sehr massiv in Erinnerung, halt schon Maschinenbau. Die EB sieht mir dagegen eher blechern aus, obwohl- Hobeln soll ja zu EBs stärksten Disziplinen gehören.Ne Viermesserwelle oder als Option die Tersa-Messerwelle find ich in der Preiskategorie auch schon ordentlich.
Die EB sieht mir dagegen eher blechern aus, obwohl- Hobeln soll ja zu EBs stärksten Disziplinen gehören. Da ich die Maschine nicht genauer kenne, kann ich nicht mehr dazu sagen, vom ersten Eindruck her trau ich aber der Rojek deutlich mehr zu.
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Hallo Markus,
wenn die Rojek 300kg wiegt, die 41er E-B 270kg, kann man sie doch nicht als blechern bezeichnen, wabei ich noch nicht mit ihr gearbeitet habe, allerdings mit der kleineren 31er E-B, die mich überzeugt hat, schlechter wird die mit immerhin 3 Messern ausgestattete 41er Maschine nicht sein.
Übrigens gab es die 31er auch eine Zeitlang als Metabo, dort hatte sie auch eine Welle mit selbsteinstellenden Hobelmessern, allerdings auch 2200 teuer.
Gruß Dietrich
-
- Beiträge: 193
- Registriert: Sa 28. Jul 2012, 21:17
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
387kg für die Rojek, das sind 100kg (oder eine ganze Heimwerkerhobelmaschine) mehr, das entspricht zweieinhalb Sack Zement. Ist schon ein Unterschied. Schau Dir die Rojek mal bei Gelegenheit an, sie wird Dir gefallen.
Und ich Trottel hätte die Tage für 300 ne gebrauchte Löwer-AD-Hobelmaschine Bj 1978 mit 51er oder sogar 61er Breite haben können, leicht überholungsbedürftig, aber voll funktionsfähig, war nur zu blöd, bzw zum unpassenden Zeitpunkt in Urlaub.
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Hallo Markus,
oh, ich hatte irgendwie 300 kg im Kopf, aber 100 kg mehr ist schon was:-)
Gruß Dietrich
-
- Beiträge: 1425
- Registriert: Sa 28. Jul 2012, 21:17
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Herzliches Beileid!
Gruß, Walter
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
[In Antwort auf #5950]
Wer kann "scheppach, kity, robland ect." mit "felder vergleichen?? -Die "hammer" unter umständen! Hatte selbst eine "kity", sechs monate danach eine "hammer" und wieder ein jahr darauf eben nun die "felder".Letztere ist in leistung und natürlich auch preis mit keiner der anderen genannten zu vergleichen!
mfg. gerard
Wer kann "scheppach, kity, robland ect." mit "felder vergleichen?? -Die "hammer" unter umständen! Hatte selbst eine "kity", sechs monate danach eine "hammer" und wieder ein jahr darauf eben nun die "felder".Letztere ist in leistung und natürlich auch preis mit keiner der anderen genannten zu vergleichen!
mfg. gerard
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Hallo Gerard, (bist Du zum 1. Mal im Forum?)
Scheppach und Kity hat kein Mensch mit Felder verglichen!
Was mich interessiert, warum hast Du nach nur einem Jahr Deine Hammer gegen eine Felder getauscht?
Gruß Dietrich
Re: Teil2 zum Test "Rojek-Kombi Maschine" MSP 415
Hallo Dietrich;
Obwohl ich dieses forum schon seit monaten mit interesse verfolge, habe ich mich zum ersten mal gemeldet.
Zu Deiner frage: ich hatte eine hammer 3fach kombi, dies war für meinen s e h r schlauchartigen arbeitskeller nicht die optimale lösung. Auch der preissprung von ca.5000euro zum preis meiner jetzigen maschinen KF 700 , AD 731 und einer reinluftabsaugung war mir als anfänger,als solchen bezeichne ich mich auch heute noch, zu gross. Als ich die hammer bestellt habe, hatte ich auch noch keine felder gesehen, sondern nur davon gehört. Als ich auf einer austellung,die Fa.Felder hatte mich eingeladen,(warum wohl..?)die "Felder"mit all den sonderausstattungen sah und man mir anbot die "Hammer"zum vollen kaufpreis zurückzunehmen konnte ich nicht wiederstehen.
Ob es die leichtgängigkeit der sägeblatthöhenverstellung, die präzision der anschläge (auch die hammer ist präzise, man braucht nur länger), das neue x-roll system des schiebetisches, die 5kw motoren, die digitale höhenverstellung der frässpindel ect.-ich könnte noch beliebig fortfahren ist-man merkt in jedem detail den preisunterschied. Ein absolut wichtiger grund war auch die reinluftabsaugung für meinen "schlauchartigen arbeitsraum".
Im prinzip ist es aber doch so, dass sich für mich als anfänger wohl weder die hammer noch die felder rechnet oder eine von beiden gar notwendig wäre!!
Aber jeder hat halt so seinen "tick" ich muss gestehen, dass ich auch gleichzeitig a l l e meinn "handmaschinen"verschiedenster marken gegen 15 festool geräte eingetauscht habe - es war ein teurer tag! Aber was solls obwohl ich sehr wenig zeit habe, freue ich mich immer riesig wenn ich einige stunden in meiner werkstatt verbringen kann!
mfg. gerard