|
|
| Bildhauerfeilen - so schnell wie eine Raspel, so sauber wie eine Feile |
|
woodworking.de - Handwerkzeugforum für Holzwerker
Neandertalerreservat! Hier ist Platz für die stromlose Bearbeitung von Holz und allem was dazugehört!
|
Spannsägen - Dimensionen
Geschrieben von: Jörg Ed. Hartge
Datum: Montag, 31. 5. 04, um 11:42
Kürzlich sah ich bei Dieter ein Sonderangebot über 800-mm-Spannsägen von Ulmia und ECE. Ich nenne bisher von Ulmia eine Schweifsäge (600 mm), sowie je eine Spannsäge in 600 mm und 700 mm mein Eigen und es fehlte mir die noch "große" in der Sammlung. Da diese 800-mm-Version offenbar ausstirbt, dachte ich mir, greifts Du zu. Gedacht - getan. Aber bis ich wirklich meine Bestellung auf den Weg brachte, war die Ulmia-Variante schon vergriffen. Also wurde es die ECE.
Bisher dachte ich immer (wegen der Ähnlichkeit auf Katalog-Abbildungen) Ulmia und ECE bezögen ihre Spannsägen aus derselben Quelle. Aber nun sehe ich doch Unterschiede, die nicht nur kosmetischer Art sind. Und die betreffen die mögliche Sägetiefe (vereinfachend der Abstand von Unterkante Steg bis Zahnspitzenlinie). Da ergibt sich folgendes Bild:
Ulmia 600 mm: 170 mm
Ulmia 700 mm: 200 mm
ECE 800 mm: 150 mmBei Ulmia werden mit zunehmender Blattlänge auch die Sägearme länger und teilweise ist der Steg sogar asymetrisch leicht nach oben versetzt am Sägearm angeordnet, so dass sich die große Sägetiefe ergibt. ECE verwendet dagegen offenbar auch bei einer großen 800-mm-Säge die gleiche Armlänge wie bei der kleinen 600-mm-Variante und ordnet den Steg auch noch symmetrisch an, so dass die Sägetiefe noch geringer als bei der kleinsten Ulmiavariante ist.
War das schon immer so? Oder hat man unter dem allgemeinen Kostendruck in den letzten Jahren da was vereinfacht und Sägearmvarianten wegrationalsiert? Eigentlich würde man ja erwarten: je größer die Säge, um so größer die verarbeitbaren Holzdimensionen. Das gilt hier (leider) nicht.
Gruß
Jörg
Werkzeugforum wird administriert von Neandertalern mit WebBBS 5.12.